Post

Benvenuti nell’Osservatorio Giuridico sull’Immigrazione

Episodio 16 – The Immigration Office is not responding_ legal tools for taking action

Domestic Violence: Long-Term Residence Permit Revoked

Violences conjugales : révocation du titre de séjour de longue durée

Violencia doméstica: revocado el permiso de residencia de larga duración

Domestic Violence: Long-Term Residence Permit Revoked

New on TikTok: Domestic Violence: Long-Term Residence Permit Revoked Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law. I am attorney Fabio Loscerbo. Today, we examine judgment number 1771 of the Regional Administrative Court of Emilia-Romagna, Bologna, published on November 9, 2026, concerning case number 1263 of 2026. The case involves a Bangladeshi citizen whose European Union long-term residence permit was revoked by the Bologna Police Headquarters. The decision was based on two criminal convictions: one for violating a restraining order prohibiting him from approaching his wife, and another, not yet final, for domestic abuse committed against his wife in the presence of their minor daughter. The applicant challenged the revocation, arguing that the authorities had not adequately considered his previous employment and family ties. The Court dismissed the appeal. According to the judges, Article 9 of the Italian Immigration Act does not allow the automatic revocation of a long-term residence permit solely because of a criminal conviction. An individual assessment of social dangerousness is required, taking into account the duration of residence and the person's family, social, and professional integration. In this case, the Police Headquarters had carried out that assessment, giving particular weight to the seriousness of the domestic violence. The Court also clarified that a criminal conviction which is not yet final may be considered when assessing social dangerousness. An important aspect concerns the consequences of the decision. The Police Headquarters did not order the applicant's expulsion. Instead, it provided for the issuance of an ordinary one-year residence permit for employment or job-seeking purposes, which may be renewed. The judgment therefore highlights an essential distinction: losing long-term resident status does not necessarily mean losing every possibility of remaining legally in Italy. Public security must be protected through an individual and proportionate assessment that also considers the foreign citizen's personal and family circumstances. Thank you for listening, and see you in the next episode.

Secondo il TAR Lazio, il rischio migratorio non può essere una formula astratta: il controllo giurisdizionale sui dinieghi di visto turistico

Cessazione della protezione sussidiaria e rinnovo del permesso: TAR Toscana 2233/2026

Protezione speciale e conversione: il regime transitorio va letto dalla domanda originaria

Emersione del lavoro irregolare: dichiarazioni false del datore e validità della domanda

Silenzio della Questura e sopravvenuta definizione della pratica: improcedibilità e spese

Ceuta e Melilla: il Tribunale Supremo spagnolo distingue respingimento speciale e devoluzione ordinaria

Episodio 16 – إدارة الهجرة لا ترد_ الوسائل القانونية المتاحة للتحرك_1080p

Domanda d’asilo e regime transitorio del Patto: il Tribunale di Bologna distingue registrazione e formalizzazione

Procedura di frontiera e individuazione delle zone: il Tribunale di Trieste riqualifica il rito

Accoglienza e trasferimento Dublino: la CGUE vieta riduzioni incompatibili con le esigenze essenziali

Giudizio d’asilo ed esame ex nunc: la causa Ebilum chiarisce il ruolo del giudice

Obbligo di permanenza e privazione della libertà: la decisione lituana sui centri di frontiera

Secondo il TAR Lecce, l'accoglienza del richiedente asilo non può attendere 180 giorni: silenzio prefettizio e nuovo Patto UE

La Corte costituzionale n. 193/2026 sulla convalida del trattenimento dei richiedenti asilo

Cittadinanza e rifiuto telematico: quando una comunicazione diventa provvedimento impugnabile

Cittadinanza e sicurezza della Repubblica: la discrezionalità amministrativa non esclude il controllo del giudice

C-431/24: accesso alle indagini svolte nel Paese d’origine e controllo effettivo del diniego d’asilo

C-182/26 PPU: il giudice del trattenimento deve verificare ex nunc il rischio di non-refoulement

Secondo il TAR Brescia, la continuità anagrafica resta decisiva per la naturalizzazione

من قاصر أجنبي غير مصحوب إلى عامل في إيطاليا: المحكمة تؤكد رفض تصريح الإقامة حتى في غياب أحكام إدانة

Episode 9 UK- A Specialised Immigration Police

Episodio 15 – I have an Italian residence permit_ moving to another European country

Emersione e condanne penali: il Consiglio di Stato rimette alla Consulta l’automatismo ostativo

Sfruttamento lavorativo e permesso per casi speciali: il TAR Veneto sul venir meno dei presupposti

Ricongiungimento dei genitori del rifugiato divenuto maggiorenne: il termine ragionevole nella sentenza C-571/24

Protezione temporanea e domanda di asilo: la CGUE esclude la sospensione automatica dell’esame

Dal sistema Dublino al nuovo regolamento sulla gestione dell’asilo: il rinvio pregiudiziale olandese sull’effettività del ricorso

Secondo il TAR Firenze, il permesso per motivi di giustizia non consente alla Questura di sospendere indefinitamente la conversione

Folge 9 - Eine spezialisierte Migrationspolizei

Folge 9 - Eine spezialisierte Migrationspolizei

Episodio 15 – J'ai un titre de séjour italien _ m'installer dans un autre pays européen

Accesso civico e dati sulle domande d'asilo: il TAR Calabria distingue estrazione e nuova elaborazione statistica

Segnalazione SIS ed emersione dal lavoro irregolare: il Consiglio di Stato sugli effetti della declaratoria d'incostituzionalità

Minori ucraini rifugiati e tutela consolare: il principio delle Sezioni Unite sulla prevalenza della protezione internazionale

Respingimenti di fatto e rischio di refoulement: la Corte EDU condanna Serbia e Macedonia del Nord

De mineur étranger non accompagné à travailleur : le tribunal italien confirme le refus du titre de

Secondo il TAR Liguria, un errore tra Questura e Prefettura non consente la revoca del nulla osta: la lezione istituzionale sui flussi

Episodio 15 – Tengo un permiso de residencia italiano_ trasladarme a vivir a otro país europeo

Secondo il TAR di Lecce, l'accoglienza dei richiedenti asilo non può aspettare 180 giorni: il dovere di risposta della Prefettura