Post

Benvenuti nell’Osservatorio Giuridico sull’Immigrazione

New on TikTok: Episodio 5 – J'attends mon titre de séjour depuis presque un an : l'administration peut-elle vraiment prendre autant de temps ? Bienvenue dans un nouvel épisode du Podcast Droit de l'Immigration. Je suis Maître Fabio Loscerbo, avocat. Vous avez demandé votre titre de séjour il y a plusieurs mois. Vous avez votre récépissé et vous avez peut-être déjà effectué la prise d'empreintes digitales, mais le document n'arrive toujours pas. Devez-vous simplement continuer à attendre ? Pas nécessairement. L'article 5 de la législation italienne sur l'immigration prévoit que le titre de séjour doit être délivré, renouvelé ou converti dans un délai de soixante jours à compter de la demande lorsque les conditions prévues par la loi sont remplies. Dans la réalité, malheureusement, les délais peuvent être beaucoup plus longs. Mais il faut retenir un point important : le fait qu'une procédure dure en pratique six mois, neuf mois ou même un an ne signifie pas qu'une attente indéfinie devient juridiquement normale. L'administration a l'obligation de terminer la procédure par une décision expresse. Et l'étranger n'est pas nécessairement obligé de rester passif. Lorsque l'attente devient excessive, il est possible d'adresser une demande formelle à l'administration afin qu'elle termine la procédure. Il peut également être utile de demander l'accès au dossier administratif pour comprendre si la procédure est bloquée, si un document manque ou s'il existe un problème qui n'a jamais été communiqué à l'intéressé. Et lorsque l'inertie de l'administration se prolonge, le droit italien prévoit, lorsque les conditions sont remplies, des instruments de protection devant le juge afin d'obtenir la reconnaissance de l'obligation de l'administration de prendre une décision. Il faut donc distinguer deux choses. Dans la pratique, une procédure administrative peut être lente. Mais cela ne signifie pas que l'administration ait le droit de ne jamais décider. Si vous attendez votre titre depuis plusieurs mois, ne demandez pas seulement : quand arrivera-t-il ? Demandez-vous aussi pourquoi la procédure n'est pas terminée et quels instruments peuvent être utilisés pour obtenir une décision. Je suis Maître Fabio Loscerbo et vous écoutez le Podcast Droit de l'Immigration. À bientôt pour le prochain épisode.

Episodio 10 – Mis ingresos son demasiado bajos_ la renovación del permiso no siempre es automática

Il termine di sessanta giorni per i permessi di soggiorno: tra previsione normativa e capacità amministrativa

Episodio 10 – Il mio reddito è troppo basso_ il rinnovo del permesso deve essere sempre negato

Cassazione n. 9333/2026: matrimonio forzato, violenza di genere e protezione internazionale

Espulsione e sospensione del diniego d'asilo: perché i procedimenti devono essere coordinati

Nuovo regolamento europeo sui rimpatri: obblighi, garanzie e centri nei Paesi terzi

CGUE, causa C-249/25 Jilin: la protezione temporanea non sospende automaticamente l'asilo

Digitalizzazione dei procedimenti migratori: tracciabilità e garanzie

Tempi dei procedimenti migratori e misurazione dell'effettività amministrativa

Episodio 10 – دخلي منخفض: رفض تجديد تصريح الإقامة ليس دائماً تلقائياً

Tratta, debito usurario e rischio di nuova schiavitù: il Tribunale di Roma riconosce lo status di rifugiato

Figli di cittadini naturalizzati: il Tribunale di Trento distingue l'articolo 14 dallo ius sanguinis

Assegno di inclusione e permessi per casi speciali: la circolare INPS n. 58/2026

Nuova disciplina antitratta: cosa cambia con il decreto legislativo n. 115/2026

Decreto flussi 2027: precompilazione, verifica PEC e riapertura dal 9 al 13 dicembre

Cassazione n. 1451/2026: il termine per opporsi all'espulsione e la residenza all'estero

Decreto flussi: il TAR Campania tutela il lavoratore in buona fede dopo la revoca del nulla osta

TAR Lazio n. 9553/2026: la credibilità del progetto di studio nel giudizio sul visto

TAR Lazio n. 10641/2026: obbligo di motivazione nel diniego di visto collegato al SIS

La motivazione dei provvedimenti in materia migratoria: garanzia giuridica e qualità dell’amministrazione

Accesso agli atti e trasparenza amministrativa nei procedimenti migratori

Procedura di frontiera: il Tribunale di Palermo sospende l’obbligo di dimora a Villa Sikania

Assegno unico e bonus nido: l’INPS ammette il permesso per attesa occupazione

Concorso Agenzia delle Entrate: il Tribunale di Milano dichiara discriminatoria la clausola di cittadinanza

Cassazione n. 24431/2026: la manifestazione della volontà di chiedere asilo determina la qualità di richiedente

Bonus mamme e lavoro domestico: dal Tribunale di Milano una questione di costituzionalità

Épisode 4 - Le contrat d’intégration comme véritable instrument de suivi

Immigrazione e interoperabilità amministrativa: il vero banco di prova è il fascicolo unico

Corte costituzionale n. 63/2026: cittadinanza iure sanguinis e limiti della riforma

Corte costituzionale n. 120/2026: favoreggiamento dell'immigrazione e proporzionalità delle pene

Tribunale di Venezia, 3 settembre 2026: coesione familiare senza requisito biennale

Corte d'Appello di Catanzaro, 14 luglio 2026: art. 31 TUI e domanda d'asilo pendente

Immigrazione e amministrazione digitale: il problema non è il portale, ma la tracciabilità del procedimento

Cassazione n. 25685/2026: la trattazione scritta non consente di saltare il contraddittorio

AMMR e vecchio Dublin: il Tribunale di Roma affronta la disciplina transitoria

Tribunale di Venezia: la vulnerabilità va rivalutata durante tutto il procedimento

Tribunale di Roma: il giudice deve controllare d’ufficio la procedura accelerata

Accesso agli atti e diritto dell’immigrazione: perché il fascicolo amministrativo è spesso decisivo

Rimpatrio già eseguito e trattenimento poi cassato: quale rimedio effettivo?

TAR Lazio n. 14344/2026: niqab e cittadinanza, l’integrazione va valutata oggi

Return hubs: quali garanzie per i trasferimenti verso Paesi terzi?

D.L. 170/2026: il tetto scolastico riguarda i nuovi arrivati, non tutti gli stranieri

D.L. 168/2026: il nuovo documento del richiedente asilo vale un anno

Procedure amministrative e immigrazione: perché la qualità dell’istruttoria conta quanto il provvedimento finale

CGUE, Prokoda C-511/25: ampia discrezionalità nella clausola Dublin

TAR Piemonte n. 1195/2026: accoglienza, la Prefettura ha 30 giorni

Ex minori vittime di abusi: lo status di rifugiato può restare dovuto dopo i 18 anni